top of page

CRÁTHEUS (1931)

Metálico

TYPE:

CLASS:

CLAN:

GROUP:

SUBGROUP:

PET TYPE:

EST. SHOCK:

INTERPERISM:

PARENTS:

YEAR:

DESCRIPTION:

ACONDRITO

OCTAEDRITO FINO

IVA

-

-

-

BRASIL - CE

1914

Meteorito Metálico Octaedrito Fino IVA.

PETROGRAPHY:

A corrosão parece ter atacado a massa de maneira bastante uniforme e, consequentemente, removeu pelo menos vários milímetros da superfície. Não há indicações definitivas de que a massa tenha sido reaquecida artificialmente, como se pode suspeitar da microestrutura muito incomum. Uma seção gravada exibe uma estrutura Widmanstätten regular de lamelas a retas e longas (W ~ 40) com 0,30 ± 0,05 mm de largura. A plessita ocupa cerca de 50% da área e é desenvolvida principalmente como um pente fino, repetindo o padrão Widmanstätten bruto e como estruturas a + 'Y duplex de grão fino. A schreibersita não ocorre, nem mesmo quando os limites mínimos de grão precipitam, e rabditas não foram observadas. O teor total de fósforo deve, portanto, estar bem abaixo de 0,1% e possivelmente semelhante ao de Charlotte ou Gibeon. A troilita não está presente na espécime analisada, mas ocorre como algumas bolhas de 1-2 mm na amostra de Londres. A fase normal de kamacita das lamelas deu lugar a uma estrutura dúplex de grãos finos. Nenhum vestígio de faixas originais de Neumann. A dureza é de 200 ± 15. As bordas de taenita dos campos de plessita têm vieiras, bordas borradas e o interior dos campos de plessita exibe a mesma estrutura dúplex das lamelas Widmanstätten. As lamelas taenita, 30-50 J.1 de largura, têm uma dureza de 230 ± 8. Uma possível interpretação da estrutura muito incomum parece ser que, após um resfriamento normal inicial, ocorreu um reaquecimento cósmico a 600-700 ° C, pelo qual taenita "isotérmica" poderia nuclear. Antes que um crescimento excessivo pudesse ocorrer, a fonte de calor desapareceu e um resfriamento bastante rápido impediu a original estrutura de reaparecer. Estruturas similares foram produzidas experimentalmente por Brentnall & Axon (1962) e Staub et al. (1969). Estruturas reaquecidas semelhantes também estão presentes em alguns outros meteoritos, principalmente Karasburg. Fonte: Buchwald (1975).

GEOCHEMISTRY:

7.72% Ni, 0.05% P, 2.19 ppm Ga, 0.11 ppm Ge, 2.3 ppm Ir. Fonte: Buchwald (1975).

CLASSIFICATION:

Octaedrito fino, de largura de banda 0.30±0.05 mm. O material de Crátheus no Museu Nacional dos EUA é, portanto, um meteorito do tipo Gibeon (grupo IVA), com taenita anômala "isotérmica" de um evento de reaquecimento tardio. O espécime, que Curvelo (1950b) descreveu e analisou como Crátheus, é muito diferente e foi tratado separadamente como Crátheus (1950). Para mais informações, acessar o link da fonte http://evols.library.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10524/35673/vol2-Coy-Day(LO).pdf#page=5 . Fonte: Buchwald (1975).

CLASSIFIERS:

Não informado pelo Meteoritical Bulletin Database. De acordo com Buchwald (1975), o meteorito foi primeiramente listado por Oliveira (1931) e estudado por Andrade (1931). Fonte: Buchwald (1975).

STORY:

O nome Crátheus foi aplicado a dois ferros meteoríticos diferentes; que foram chamados Crátheus (1931) e Crátheus (1950), referindo-se à data em que foram descritos pela primeira vez na literatura. Crátheus (1931) foi mencionado brevemente por Oliveira (1931) em seu catálogo de meteoritos brasileiros. Ele observou que uma massa de 27,5 kg havia sido comprada em 1914 pelo Serviço Geológico do Rio de Janeiro e deu uma fotografia de uma seção gravada profundamente, que serve para estabelecer a identidade do meteorito. A única outra informação é de Andrade (1931), que apresentou uma análise e afirmou que a massa veio de Crátheus, no estado do Ceará. Fonte: Buchwald (1975).

All information that does not have a specific source were extracted from the Meteoritical Bulletin Database.

All images are copyrighted.

bottom of page